<address id="nzfpj"></address>
<noframes id="nzfpj">

    <form id="nzfpj"><th id="nzfpj"><progress id="nzfpj"></progress></th></form><noframes id="nzfpj"><address id="nzfpj"></address>
      北京物流信息聯盟

      大洋泊車欲帶病上市,證券公司提醒十一處風險

      停車網 2021-10-25 13:58:27

      等了好多年,曾經被曝一度終止IPO的大洋泊車卻又突然放出消息說準備登陸深圳創業板,一瞬間整個立體車庫行業都被刷屏了,然而更令人不解的是手把手輔導它的湘財證券卻曝出猛料,提醒股民大洋泊車存在十一處巨大的風險,這種“自曝家丑”式的提醒頓時讓全行業炸了鍋,網友們紛紛質疑大洋泊車到底這市還上不上呀,你帶著一身的風險毛病上市你這是要鬧哪出呀?


      先回看一下大洋泊車的重磅新聞:

      近日,大洋泊車股份有限公司發布首次公開發行股票在創業板上市招股說明書(申報稿),欲登陸創業板。

      從本次發行的概況來看,每股面值為人民幣1元,本次擬公開發行股票3,200萬股,占發行后總股本的比例不低于25%,本次發行股份均為新股,公司股東不進行公開發售股份,發行后總股本為12,800萬股。

      據了解,大洋泊車成立于2001年11月,于2014年8月整體變更為股份公司,總部位于山東濰坊市濰城區,注冊資本為9600萬元,法定代表人為李祥啟。大洋泊車控股股東和實際控制人李祥啟、李天童、陳有剛,一致行動人李祥啟、李天童和陳有剛合計持有公司32.60%的股份。


      湘財證券在招股說明書中特別提醒:

      大洋泊車存在經營業績下滑、應收賬款發生壞賬、市場競爭、行業周期性波動、綜合毛利率波動、原材料價格波動、勞動力成本上升的、股權結構相對分散、技術更迭、核心技術人員不足、投資項目實施后折舊和攤銷費用增加導致凈利潤下滑、凈資產收益率下降、盈利能力對政府補助存在依賴等11項風險。并且重點指出:如果經濟環境變化等原因導致下游行業采購需大洋泊車又未能及時開發新技術、新產品,或未能發展新客戶、拓展新市可能存在業績下滑的風險。


      再看數據:

      2014、2015、2016年大洋泊車的營業收入分別為43066.60萬元、30601.03萬元38067.08萬元,凈利潤分別為705.78萬元、1983.69萬元2914.38萬元,報告期各期末,大洋泊車應收賬款賬面余額分別為31,430.22萬元、33,598.07萬元42,498.21萬元,占同期營業收入的比例分別為72.98%、109.79%111.64%,占比較高。報告期各期末,賬齡三年及三年以上的應收賬款賬面余額分別為1,210.43萬元、2,304.26萬元4,525.27萬元,占應收賬款賬面余額的比例分別為3.85%、6.86%10.65%,賬齡較長。大洋泊車報告期各期末,應收賬款壞賬準備計提比例分別為10.51%、14.41%16.93%。

      以上這一堆數據無不說明這其實是一家財務非常糟糕的企業,并且根據創業板上市公司的基本要求,近三年內擬上市企業必須連續三年純利潤達到3000萬元,但是綜觀大洋泊車的業績,它完全不達標,并且2014年業績為4.3億的情況下它的純利潤只有700萬元,純利潤不到2%,很顯然這一家幾乎無法贏利的公司,但是在2016年度,它的業績顯示為3.8億的情況下,純利潤又顯示為2914萬,但同時應收賬款卻增長為111.64%,因此我們有理由認為這種隨心所欲式的企業數據似乎在侮辱股民的智商。并且大洋泊車在每年的年會上都聲稱自己營業額逼近十億,但是如今的財報卻縮水了一大半,這不得不讓人擔心這份招股書是不是一份欺詐書。


      根據中國銀河證券內部消息靈通人士提供信息:

      曾經第一次輔導大洋泊車上市的證券公司其實是中國銀河證券,但是經過一段時間的輔導后中國銀河證券發現大洋泊車根本不具備上市的條件,連包裝的可能都沒有,甚至一度傳出大洋泊車因為外債難以統計,企業債臺高筑,甚至隨時有破產的風險,因此中國銀河證券果斷放棄了這筆“不可能”的輔導,終止了大洋泊車的上市輔導。但是大洋泊車也深知,如果不能通過上市的資本之路找到一大筆錢救命,它未來的日子將會苦海無涯,因此極有可能是在這種走投無路的情況下找到了湘財證券,請求湘財證券務必再幫它輔導一次,爭取哪怕萬分之一的機會,把這匹快歇菜的馬包裝成千里馬。

      如果就憑這一堆連外行人都看了嘖嘖搖頭的糟糕財務數據和湘財證券的美化包裝大洋泊車就能順利通過IPO審核嗎?雖然中國的創業板市場目前無奇不有,很多垃圾企業通過各種巧奪天工的包裝瞞天過海也確實順利上市了,但是也有好多垃圾中的戰斗機屢屢被證監會慧眼識破打回原形,把垃圾企業攔在股市之外是保護股民的有效方式,也是防止垃圾企業企圖上市圈錢的重要手段。我們倒希望大洋泊車能把車庫產品先做好,上市圈錢的事情可以先放一放。

      看看以下被證監會火眼晶晶打回原形的妖怪企業名單,你們就會知道審核被否的代價其實也很大。

      2017年創業板審核未通過企業(10家)

      1

      深圳華龍迅達股份有限公司發行人重要關聯交易產生的毛利率長期高于非關聯交易,收入和利潤對關聯方的依賴性較強,無法有效改善關聯方回款。招股說明書未能對以上事項的相關風險進行充分揭示。

      2

      廣東百合醫療科技股份有限公司發行人對長期待攤費用的核算不符合《企業會計準則第4號-固定資產》第六條的規定。

      3

      柳州歐維姆機械股份有限公司發行人關于資金、賬戶使用、貸款、關聯交易決策及風險管理等的內部控制制度的有效性存疑。

      4

      浙江永泰隆股份有限公司發行人申請文件就同一事項的前后表述出現重大差異,信息披露資料的真實性、準確性、完整性和及時性存疑;發行人未能結合產品技術的先進性、生產經營模式、產品結構變化、下游客戶等因素充分說明并披露單相電能表、三相電能表及配件各期毛利率的變動原因及與同行業上市公司的對比情況。

      5

      深圳西龍同輝技術股份有限公司發行人凈利潤的增長幅度與收入增長幅度不一致,報告期通過減員大幅降低銷售費用和管理費用。招股說明書未根據上述情形充分分析和披露對發行人持續盈利能力產生重大不利影響的所有因素,未充分揭示相關經營風險。

      6

      長春普華制藥股份有限公司發行人在報告期內存在業務員直接收取貨款和客戶以個人名義回款、以貨款沖抵銷售費用等多項財務管理和核算不規范的情形。

      7

      蘇州金槍新材料股份有限公司發行人報告期內會計差錯追溯調整較多,內部控制制度未能有效執行。

      8

      北京新水源景科技股份有限公司發行人固定資產較少,產品類別較多,固定資產是否足夠進行多種產品的生產存疑。

      9

      浙江科維節能技術股份有限公司發行人報告期各期末連續6個月未支付節能收益款的客戶的應收賬款余額占各期末應收賬款余額的比例較高,2016年末賬齡超過3個月的應收賬款余額較大,且大量違約狀態的項目涉及的應收賬款余額較大,持續盈利能力存疑。

      10

      寧波震??萍脊煞萦邢薰景l行人模具業務收入增長放緩,2016年沖壓業務收入大幅增長但毛利率偏低;發行人在2016年出現大額銷售材料的情形但對其原因解釋不充分。

      立體車庫行業有多少家上市企業不重要,有多少家良心企業很重要!

      AV一本大道香蕉大在线

      <address id="nzfpj"></address>
      <noframes id="nzfpj">

        <form id="nzfpj"><th id="nzfpj"><progress id="nzfpj"></progress></th></form><noframes id="nzfpj"><address id="nzfpj"></address>